Apakah Kentucky Merebut Situs Web Perjudian Akhir dari Internet?

Internet

Dalam langkah ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, Kentucky mengatakan Gubernur Steve Beshear baru-baru ini mengumumkan 141 nama domain permainan kasino dan poker yang disebut akan dikalahkan, karena situs-situs yang menyertainya melayani penduduk Kentucky. Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap sebagai alat permainan, dan karenanya, tunduk pada undang-undang regional Kentucky yang memungkinkan penyitaan mereka. Beshear juga berjanji bahwa penggunaan situs-situs taruhan ini oleh penduduk Kentucky, secara langsung memotong industri-industri regional Kentucky, khususnya pacuan kuda dan industri lotre yang dikenai sanksi negara.

Meskipun sebagian besar situs internet perjudian tersebut berlokasi di luar Amerika Serikat (dan diatur dengan yurisdiksi regional mereka sendiri), nama-nama domain itu sendiri telah terdaftar dengan cek berbasis di A.S. (GoDaddy.com). Jadi, Beshear berpendapat ini membuat mereka rentan terhadap peraturan lingkungan Kentucky, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain itu sendiri telah dianggap sebagai perangkat game. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang menuntut 141 nama domain situs web game ini untuk disita dan dikorbankan dari GoDaddy.com domino99.

Dalam keputusan aneh, Kentucky
Franklin

County Circuit Court memutuskan Wingate memutuskan mendukung negara bagian Kentucky, dan menetapkan tanggal kepatuhan pada tanggal 3 Desember 2008, untuk membuat semua situs web ini menghalangi akses ke penduduk Kentucky atau menentang semua penyitaan dalam nama domain mereka. Yang sama membingungkannya, adalah pilihan GoDaddy.com untuk mematuhi keputusan hukum Hakim Wingate.

Orang-orang yang berkelahi dengan keputusan ini, pengacara sehubungan dengan Penasihat Permainan daring mereka dan juga Asosiasi Media & Hiburan Media Sosial (IMEGA), berencana untuk bertarung dengan konstitusionalitas dengan pilihan, dan juga berniat untuk naik banding di tingkat negara bagian dan nasional. Ini mungkin dengan mudah berakhir perencanaan ke Mahkamah Agung untuk penilaian. Mereka menegaskan bahwa peraturan yang diterapkan tidak lama di Pengadilan Cirtuit, karena Internet internasional tidak berlaku untuk penegakan hukum.

Saat ini, belum ada konsensus keseluruhan terhadap situs web game Anda yang terkena dampak, apakah mereka berencana untuk mematuhi pilihan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, sepertinya ada “penghilangan” keseluruhan keputusan ini mengenai bagian dari situs taruhan ini, tetapi keputusan akhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan ini luar biasa. Jika situs internet taruhan memutuskan untuk mematuhi dan memblokir aksesibilitas ke situs web mereka kepada warga negara Kentucky, lalu apa yang akan menghindari negara lain dari mencari sanksi yang sama persis? Terlebih lagi, jika keputusan ini dibuat, apa yang akan melindungi terhadap yurisidiksi lingkungan dari mengatakan bahwa situs web non-lokal menyebabkan pelanggaran ekonomi dan industri pada perusahaan bisnis lokal? Bagaimana jika toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot bisnis dari toko terdekatnya? Dapatkah hakim setempat memutuskan penyitaan domain Amazom.com ini, atau memutuskan Amazon.com yang harus menghalangi penggunaan sebagian besar orang Idaho?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *